登录  
 加关注
查看详情
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

希望与更多的永丰人交流与分享

xiwangyugyongfengren jiaoliu yu fenxiang

 
 
 

日志

 
 

拿着不是当理说  

2013-10-27 13:22:27|  分类: 有感而发 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
本文转载自小留住《拿着不是当理说》

文/刘文起

一日的中午,有事要在一个不熟悉的地方买几个熟食。在附近溜了一圈只有两个饭馆,比较一下进了一家。点了四个菜,前台结账时感觉超出了许多,上前询问,经过双方计算,认定确实多结出三十多元。饭店的老板低着头说:“开饭馆的就是这样,多结了客人就来找,少结了他就不说了。”顿感茫然、无语、不知所措,产生了一走了之的念头,但,菜已经炒了,已很难脱身,更不要争辩,争辩的可能会带来菜量减少或配料改动的结果,只能一笑而过。

即便少结了客人的费用,也是你之过,真是,拿着不是当理说。

那日乘公交车,一个刚上车不久的五十多岁的妇女,拉着一个三岁左右的女孩在公交车上“就车”小便!尿水向低处缓缓流去,最终来到了一只名牌旅游鞋的跟前,年轻的鞋主顿时愤怒,“哪能在公交车上随意小便?”愤怒的吼声震颤了整个车厢。肇事的妇女并没感惊慌的样子说:“小孩知道嘛,活人还能让尿憋死,你也是从小长大的,这么大的人了跟小孩计较干嘛”。争吵一直延续至青年人下车为止。

又是一个拿着不是当理说。在公共场所不能随意大小便是人之常情,即便是小孩,预防、引导、教育理应是监护人的责任,无论大事小事,纵容、放任自流,变相扭曲了孩子健康成长的过程,谁之过?

原以为此类事情多产生于平民百姓,最近看了一篇报道方知,我们的领导干部也有这样的“误区”。

据媒体报道,原铁道部运输局局长、副总工程师张曙光自2000年至2011年间进行四十余次的金钱交易,金额达4755万元。张曙光供述,其中 6次收受2300万元的理由,是2007年两次参选中科院院士“需要花钱”。

参选中科院院士还要花钱?这本身就够雷人的了,受贿的目的而为了参选院士去行贿,是否更加雷人呢?我国刑法有规定,行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的,可以减轻处罚或者免于处罚。嫌疑人是否为了减少受贿的数额,将部分资金纳入行贿范畴,拟减轻罪责?此乃确实高明之举。

到了那份上找一些法律的空隙,尽量减少数额,或找个让人同情、理解的理由对案情还是有帮助的,这是很正常心理,。然而,受贿在先,行贿在后的事实,如若真有上述之意,确实存有拿着不是当理说之嫌了。

近期曾看过一篇《被思维》的文章,文章称:如果认真地考察一下,你会发现,你的位置,你的肌体,你的生理结构规定了你的思维结果,而不是你 “思维”的结果。并举显而易见的例子来诠释位置决定了思维:挤公共汽车几乎是每个人都有的经历,没挤上车的时候想的是:车上的人赶紧往里挤让下面的人上去啊,而当你一步挤上去之后,却立刻就改变了想法儿:汽车快开吧,下面的人不要往上挤了,等下一辆车吧。前后一步之差。

我很赞同这种观点,譬如任何事情要换位思考一样。我们如果是饭店的老板,那样解释似乎也无可厚非;假如我们的孩子尿急做出这样的行为可能也是情理之中;一旦我们站在张曙光的位置上,为了推脱罪责未必不能这样的表白。

人总会犯错的,在人的一生中的某些特殊的场合偶尔情急中会出现,拿着不是当理说,即所谓,无理搅三分的情景。然而,无规矩不成方圆,从朴素的认知上看,在业务、道德或法律面前如此这般,就很难让人理解了。即便有“被思维”的存在,为了社会的健康有序地发展,坚守诚信、维护道德、敬畏法律才是公民的根本所在吧。

  评论这张
 
阅读(228)| 评论(36)

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018